Давно еще смотрел картинки "идеальных храмов" в представлении зодчих возрождения---полная симметрия

Лицо человека - симметрично, кривые лица считают уродливыми, НО рисуют родинку с одной стороны и это выглядит мило.

Смотрю на "идеальный храм" и где-то в глубине хочется его "изуродовать"---прилепить туда с одной стороны маленькую родинку.

Видел здания, несимметричные полностью, но вызывающие иллюзию симметрии, и они казались красивыми, но не раздражающими меня тотальной (надоедающей) симметрией.

Как по-вашему, что лучше (красивее)—полная симметрия, иллюзия симметрии, ассиметрия? В какой мере должна присутствовать симметрия?

Симметрия- скучно! Но смотря чего ты хочешь и какое функциональное назначение здания. Например храм и здания правительство - симметрия= строгости, а вот клуб или торговый центр - тут можно и повеселится )))

Почему обязательно симметрия - это скучно? И почему ее обязательно характеризуют строгостью?

Только из-за того, что она встречается чаще всех остальных решений?
Архитектура - искусство по своей природе статичное, симметрия - одна из основ статики.

С моей точки зрения, симметрия должна присутствовать обязательно. Глаз на ней отдыхает и радуется, именно при ее помощи (как и золотого сечения) создается ощущение гармонии, а это самое главное.
Редко кому удается вписать асимметричное здание, так, чтобы оно смотрелось удачно.

#1, храм - это такое сооружение, которое не должно ни в коей мере быть изуродовано.

У меня не вызывают неприятных чувств симметричные здания (: Да и редко, вообще говоря, найдёшь здание как раз без этих вот родинок!

Интересно сравнивать фасад с лицом... И кто тебе сказал, что у человека лицо симметрично! (((: Как раз симметричное лицо уродливо.. спроси у аниматоров (;

невсегда для красоты необходима симметрия. Просто проще спроектировать акадэмическую красоту, нежели взыскать что-то более сложное и выразить в асимметрии идилию натурального начала, или же вывернуть свою душу, работая над проэктом.
Я - сторонник АСИМЕТРИИ...

слышали о ГАУДИ ?.. :
http://vkontakte.ru/album35623830_92197823

#5

а я заметил что у него храм фруктовый или песочный, достаточно симметричен, что это он в самом главном творении столько симметрии поналепил?

Если вобщем смотреть, с дистанции--то кажется симметрия, но если подойти ближе, то можно заметить, что все статуи разные, вот это пример родинки, симметрия масс? Опятьже если присмотреться на
http://vkontakte.ru/photo35623830_127217873?
крайние нижние группы скульптур в массе не симметричны, это хорошо или плохо?

В храмах возрождения: идешь вокркг ротонды--апсолютная симметрия, колонны все одинаковые, и так до бесконечности, это надоедает, новой информации не получаешь, а вот храм гауди--другое дело, так же интересно, как если взять телескоп, посмотреть из него на городскую панораму, увеличить окно здания и подрочить на совокупление гомосапиенсов, еще увеличить--подрочить на совокупление мондовошек этих гомосапиенсов

Где то однозначно должна быть симметрия, где то - асимметрия. Красиво, когда некоторые фрагменты здания (ризалиты, портики) симметричны, а здание в целом ассиметрично. Тут есть чему поучиться у римлян: бесподобное слияние с пейзажем древнеримских вилл общеизвестно...

Кажется по Дискавери показывали псевдонаучный фильм о симметрия как об обязательном условии красоты.
Эффект красоты зрительного! есть образ-результат полученный через призму субъективного или массового сознания. Объективным же, т.е априорно, так скзть по определению)), есть ПРИРОДА. При углубление в этот вопрос неизбежно приходят к аналогам природы как изначальным образцам(образам). Ценности, провозглашаемые(как правило в ультра манифестах) как продукт чистого сознания, т.е созданные вне аналогов природы, имеют, в своём чистом, провозглашённом виде короткую жизнь. Потом, постепенно покрываясь «плесенью, эхом, тенью и т.п» природы, продолжают жить в этом изменённом виде. Если не покрываются, то умирают и остаются только в научных анналах, как мёртво рождённые измы.
Саму призму субъективного сознания, помимо прочего, полирует идеология, в частности религия. Со времён монотеизма,(единобожия -единого центра-абсолюта), эта призма отражала –симметрию. При многобожие симметрия встречалась, наверно, реже чем симметрия.
Как только началось в мозгах вольнодумство, так начинает появляться асимметрия.
На сегодня мы имеем то, что имеем. Например, Гери…

напомню известную фразу, или "фразочку".))) или (((
"Симметрия есть признак скудоумия."

а может понимание красоты как степень упорядоченности(а симмметрия это закономерность) зависит от приверженности к порядку отдельного человека?(может даже в конкретный момент желание порядка или отдыха от порядка) Кто-то окажется в лесу и скажет: беспорядок! Дискомфорт! а другой: класс, комфортно, расслабляет