Эклектика, это не отдельный архитектурный стиль. Это сочетание нескольких, более ранних стилей архитектуры, из которых берутся только некоторые элементы, с последующей их гармонизацией за счёт фактуры и цвета.
Эклектика стала вполне естественным явлением в некоторых странах. Ведь стиль ампир, столь любимый некоторыми монархами и в котором строились целые города, вызывал вполне понятный протест, что и не удивительно. Ведь ампир это торжественный стиль. Города построенные в этом стиле были безликими, не имевшими своих неповторимых архитектурных памятников. Н.В.Гоголь, который, кстати, весьма неплохо разбирался в архитектуре, жёстко раскритиковал ампир. Все дома построенные в этом стиле напоминали, по его выражению, сараи, или казармы, и были столь между собой похожи, что сливались в одну сплошную стену.
В эклектике же, стиль и форма зданий практически напрямую определялись его практической функцией. К примеру, стиль К.А. Тона был признан официальным для строительства храмов, но практически никогда не использовался при проектировании частных особняков. Кроме того, главное отличие от ампира, который диктовал условия для постройки здания любого типа, эклектика предлагала выбор. То есть конечный вид здания диктовался выбранными стилями, его функциональным назначением, а также, желанием заказчика.

Любимое дело - помиксовать!!!
да еще свое ввернуть!

Тарас Анатольевич, странное Вы выбрали сравнение - Ампир и эклектика... Это тоже самое что сравнивать маргарин с маслом... Ампир стиль отточенный годами и имеющий твердую почву под ногами, а что такое эклектика - это субъективный взгляд индивидуума-архитектора или дизайнера. Лучше вспомните в связи с чем вообще появилось такое понятие э к л е к т и к а. А по поводу Вашего восприятия и понимания стиля Ампир "попахивает" Делитанством. Назвать здания в стиле Ампир - безликими... Странно, мне показалось что Вы человек с претензиями на наличие знаний о стилях и течениях. Видимо показалось.......

ампир - он же неоклассицизм и есть одно из проявлений эклектики, которую удобнее представлять набором ретростилей - историзм...

Тарас Анатольевич Белик прав!! эклектика - это не стиль! это знает любой студент. есть вопросы относительно выссказываний по поводу ампира.. а в общем все верно

Соглашусь с Борисом Лукиным, что ампир является следствием эклектики, но.... только в том случае, когда речь идет о Французском зарождении и расцвете ампира (конец ХVIII - начало XIX века). В Россию же этот стиль пришел полноценным и сформированным в конце второй половине XIX века и главное его отличие - единый, выверенный стиль в зданиях и помещениях любого назначения, а значит наличие законов и канонов стиля, что не свойственно эклектике, миксу. Значит в итоговом варианте этот стиль отношения к эклектике не имеет.
Что касается отр.высказываний Гоголя об ампире - Не надо приводить в пример высказывания мудрых мертвецов - эти высказывания имели наверняка актуальность в свое время, как например об Эйфелевой башне - сейчас же все восхищены этим произведением архитектуры.....

Ампир не является "следствием эклектики", он является развитием классицизма - неоклассицизмом, составляющим, наряду с другими ретростилями, эклектику...Эйфелева башня вообще не из этой оперы - христоматийный образец модерна...

Эклектика - отсутствие единого стиля. Неумение архитертора свести разрозненые пожелания заказчика и функциональные требования к единому "знаменателю".

Никто и не приписывал Эйфелеву башню к классицизму - внимательно читайте написанное....
И все-таки я настаиваю на том, что ампир получил свои стилевые отличия путем слияния или частичного использования элементов НЕСКОЛЬКИХ эпохальных стилей архитектуры, а значит наличие эклектики в зарождение этого стиля, не в КОНЕЧНОМ его варианте имеет место быть.
И дорогой, Борис Лукин, внимательно читайте, что писали другие и очень внимательно, то что писали Вы. Иначе неувязочка. Противоречите сами себе.
Вначале - "ампир - он же неоклассицизм и есть одно из проявлений эклектики, которую удобнее представлять набором ретростилей - историзм..."
Затем - Ампир не является "следствием эклектики", он является развитием классицизма - неоклассицизмом, составляющим, наряду с другими ретростилями, эклектику...
Как это понимать?
Андрей Сизов полностью с вами согласна об эклектике - четко, понятно.

вот договорились... Эклектика - неумение архитектора... см. историю искусства...и не придется выдумывать...